俄罗斯国家足球队主帅瓦列里·切尔切索夫正陷入前所未有的百度体育资讯信任危机，在刚刚结束的欧国联比赛中，他率领的球队以0比3惨败于塞尔维亚，遭遇连续第四场失利，更令人担忧的是百度体育，这位曾经带领俄罗斯队创造2018世界杯奇迹的教头，似乎正在重蹈其前任安德烈·舍甫琴科的覆辙,固执地坚持已经被证明失败的战术体系。
切尔切索夫最近的一系列排兵布阵令人联想到舍甫琴科在乌克兰国家队时期的战术实验，与舍瓦坚持使用不适合球队特点的4-3-3阵型相似，切尔切索夫顽固地推行三中卫体系,尽管球队后防线明显缺乏执行这一战术所需的人员配置。
在对阵塞尔维亚的比赛中，切尔切索夫排出了3-4-2-1阵型，但三名中卫之间的配合生疏，边翼卫回防不及时，导致防线屡屡被对手打穿，这与舍甫琴科执教乌克兰时坚持使用技术型中场却缺乏防守硬度的做法如出一辙，两位教练都忽视了球队的实际特点,试图强行植入理想化的战术理念。
切尔切索夫在球员选择上也显示出与舍甫琴科相似的偏好，他继续信任年龄偏大的球员，如34岁的日尔科夫和33岁的库兹亚耶夫,而对年轻球员如21岁的苏莱曼诺夫和23岁的蒂克尼兹扬则给予极少机会。
这种用人策略与舍甫琴科执教乌克兰时过度依赖亚尔莫连科、科诺普利安卡等老将的做法惊人相似，两位教练都表现出对经验过度推崇，却忽视了球队的新老交替问题，导致球队活力不足,应对高强度比赛时体能吃紧。
切尔切索夫的临场指挥能力近年来备受质疑，在与塞尔维亚的比赛中，直到0比3落后时，他才做出第一次换人调整，而且仅仅是用一名防守型中场替换另一名,没有实质性改变战术打法。
这种换人模式让人不禁想起舍甫琴科执教乌克兰时的类似场景，在2020年欧洲杯对阵奥地利的关键比赛中，舍瓦直到第68分钟才做出第一次换人，当时球队已经0比1落后，最终无力回天,两位教练都表现出战术调整的迟缓和对既定计划的过度执着。
切尔切索夫近期与媒体关系紧张，对批评声音采取强硬态度，在赛后新闻发布会上，他将失利归咎于“球员执行不力”和“伤病影响”,拒绝承认战术安排存在问题。
这种防御姿态与舍甫琴科在乌克兰执教后期的情况极为相似，舍瓦当时经常将失利归因于“运气不佳”或“裁判因素”，逐渐失去了媒体和球迷的支持,两位教练都表现出对批评的过度敏感和自我反思的缺乏。
统计数据显示，切尔切索夫近期执教成绩与舍甫琴科执教乌克兰后期有着惊人相似的下滑趋势，在最近10场正式比赛中，切尔切索夫的球队仅取得2胜3平5负的成绩，胜率仅20%，而舍甫琴科在乌克兰的最后10场比赛成绩为3胜2平5负，胜率30%。
更令人担忧的是，两支球队在进攻端都表现出相似的低效率，切尔切索夫的球队在这10场比赛中仅打入9球，而舍甫琴科同期球队打入11球，防守方面，俄罗斯队失16球，乌克兰队失15球,两队都表现出防守体系的系统性問題。
运动心理学家安娜·伊万诺娃分析认为，两位教练都经历了早期成功后的心理变化。“切尔切索夫在2018世界杯的成功与舍甫琴科带领乌克兰闯入2020欧洲杯八强的经历相似，都导致了过度自信和拒绝调整的心态。”
伊万诺娃指出：“这种心理状态使教练们倾向于重复过去成功的模式，即使环境已经改变，他们变得不愿意接受批评，对新的战术思想持封闭态度，最终导致战术僵化和成绩下滑。”
俄罗斯足协目前仍公开支持切尔切索夫，但压力正在增大，技术委员会成员伊戈尔·科列梅科夫表示：“我们意识到问题所在，相信瓦列里能够做出必要调整。”但这种信任能持续多久仍是未知数。
如果切尔切索夫不能及时调整战术思想和用人策略，他很可能会步舍甫琴科后尘——在球迷的抗议声中黯然离职，俄罗斯足球正处于新老交替的关键时期，需要的是灵活务实的指导,而不是固执己见的战术实验。
历史经验表明，成功教练往往能够根据球员特点和对手情况灵活调整战术，而不是强迫球队适应固定体系，切尔切索夫是否能够打破这种“难兄难弟”的模式,或许将决定他在国家队的最终命运。
俄罗斯足球需要的是向前看，而不是重复别人的错误，切尔切索夫还有时间做出改变，但窗口正在迅速关闭，如果他继续沿着舍甫琴科走过的道路前进,等待他的很可能将是相似的结局。
